[Spring] @Autowired란 무엇인가?

Server/Spring

[Spring] @Autowired란 무엇인가?

백엔드 규니 2020. 7. 21. 14:54

728x90

저번 글에서 IoC 컨테이너와 빈(Bean)등록에 대해서 정리해보았다. 다시 정리하자면 의존성 주입과 빈 등록은 다른 것인데 일단 IoC 컨테이너에 빈으로 등록이 되어야 의존성 주입을 할 수 있다. 저번 글에서는 setter와 생성자를 통해서 Inversion of Control로 의존성을 주입하였는데 이번에는 Autowired라는 어노테이션을 이용해서 의존성을 주입하는 것에 대해 알아보려 한다.

1. Autowired란

필요한 의존 객체의 “타입"에 해당하는 빈을 찾아 주입한다.

생성자
setter
필드

위의 3가지의 경우에 Autowired를 사용할 수 있다. 그리고 Autowired는 기본값이 true이기 때문에 의존성 주입을 할 대상을 찾지 못한다면 애플리케이션 구동에 실패한다. 그러면 Autowired를 사용할 때의 경우의 수가 존재하는데 각각의 상황에 대해서 정리해보자.

Constructor Dependency Injection

생성자 주입은 생성자에 의존성 주입을 받고자 하는 field를 나열하는 방법으로, 권고되는 방법의 하나 이다. 생성자 주입을 하면 좋은 이유에 대해서 자세히 알고 싶다면 여기에서 확인할 수 있습니다.

장점
- 필수적으로 사용해야 하는 레퍼런스 없이는 인스턴스를 만들지 못하도록 강제함
- Spring 4.3 이상부터는 생성자가 하나인 경우 @Autowired를 사용하지 않아도 됨
- Circular Dependency / 순환 참조2 의존성을 알아 차릴 수 있음
- 생성자에 점차 많은 의존성이 추가 될 경우 리팩토링 시점을 감지 할 수 있음
- 의존성 주입 대상 필드를 final로 불편 객체 선언할 수 있음
- 테스트 코드 작성시 생성자를 통해 의존성 주입이 용이함
단점
- 어쩔 수 없는 순환 참조는 생성자 주입으로 해결하기 어려움
  - 이러한 경우에는 나머지 주입 방법 중에 하나를 사용
  - 가급적이면 순환 참조가 발생하지 않도록 하는 것이 더 중요

Field Dependency Injection

member field에 @Autowired annotation을 선언하여 주입받는 방법이다.

장점
- 가장 간단한 선언 방식
단점
- 의존 관계가 눈에 잘 보이지 않아 추상적이고, 이로 인해 의존성 관계가 과도하게 복잡해질 수 있음
  - 반대로 Constructor injection과 Setter injection은 의존성을 명확하게 커뮤니케이션 함
- 이는 SRP / 단일 책임 원칙에 반하는 안티패턴
- DI Container와 강한 결합을 가져 외부 사용이 용이하지 않음
  - 단위 테스트시 의존성 주입이 용이하지 않음
- 의존성 주입 대상 필드가 final 선언 불가

Setter Dependency Injection

setter 메소드에 @Autowired annotation을 선언하여 주입받는 방법이다.(메소드 이름을 setter 대신에 다른 걸로 하여도 주입은 가능하지만 좋은 방법은 아니다)

장점
- 의존성이 선택적으로 필요한 경우에 사용
- 생성자에 모든 의존성을 기술하면 과도하게 복잡해질 수 있는 것을 선택적으로 나눠 주입 할 수 있게 부담을 덜어줌
- 생성자 주입 방법과 Setter 주입 방법을 적절하게 상황에 맞게 분배하여 사용
단점
- 의존성 주입 대상 필드가 final 선언 불가

의존성 주입 예시

출처 : https://medium.com/@jang.wangsu/di-inversion-of-control-container-%EB%9E%80-12ecd70ac7ea

IoC를 사용하지 않고 직접 의존성을 주입하는 상황이라면 개발팀장이 개발업무들을 받아오면 파트에 맞는 개발자 객체를 생성해서 업무를 할당할 것이다.

IoC Container 방식으로 사용하는 방식이라면 DI를 구현 한다면 이런 그림이 그려질 것 같다.

IoC 컨테이너는 이렇게 그려볼 수 있을 것 같다. 외부에서 객체를 생성해서 주입하는 모습이다. 서비스 개발팀 프레임워크에서는 생성할 때 혹은 관련 값을 셋팅할 Setter에 개발 업무 기능이 있는 인터페이스가 있는 객체를 받도록 한다. 그리고 인터페이스에 정의되어 플로그인 된 “개발” 업무를 지시하며, 팀장이 제어할 수 있다.

1) 해당 타입의 빈이 없는 경우

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.stereotype.Service;

@Service
public class BookService {

    BookRepository bookRepository;

    @Autowired
    public BookService(BookRepository bookRepository) {
        this.bookRepository = bookRepository;
    }
}

생성자에 대해 Autowired 어노테이션이 있는 상태이다. BookRepository가 빈으로 등록되어 있지 않다고 가정하면 생성자에서 에러가 발생한다. 이유는 Autowired가 의존성을 주입하기 위해서는 빈이 등록되어 있는 객체중에서 찾는데 BookRepository라는 객체는 빈으로 등록되어 있지 않기 때문에 의존성 주입에 실패해서 에러가 발생한다. (Autowired의 기본값이 true이기 때문이다)

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.stereotype.Service;

@Service
public class BookService {

    BookRepository bookRepository;

    @Autowired
    public void setBookRepository(BookRepository bookRepository) {
        this.bookRepository = bookRepository;
    }
}

현재 BookRepository는 빈으로 등록되어 있지 않다고 가정하고, Autowired가 붙은 setter에서 여전히 에러가 발생한다. 여기서 하나 궁금한 것은 이번에는 setter인데 BookService의 빈은 등록할 수 있지 않나? 맞다 BookSevice는 빈으로 등록할 수 있다. 그리고 Autowired가 기본값이 true라고 했는데 그러면 false로 하면 어떻게 될까?

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.stereotype.Service;

@Service
public class BookService {

    BookRepository bookRepository;
    
    @Autowired(required = false)
    public void setBookRepository(BookRepository bookRepository) {
        this.bookRepository = bookRepository;
    }
}

위와 같이 쓴다면 BookService의 객체는 빈으로 등록이 되지만 BookRepository는 빈으로 등록되지 않게 된다. (required = false이기 때문이다) 그리고 Autowired를 사용할 수 있는 곳이 필드가 하나 더 있다.

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.stereotype.Service;

@Service
public class BookService {

    @Autowired(required = false)
    BookRepository bookRepository;
}

위와 같이 필드에도 사용할 수 있다. setter와 필드에 Autowired를 사용하게 되면 만약 BookRepository가 빈으로 등록되어 있지 않다 해도 BookService는 빈으로 등록이 가능하다. 하지만 생성자에 Autowired를 쓴 상황에서 BookRepository가 빈으로 등록되어 있지 않다면 BookService도 빈으로 등록되지 못하는 경우가 생긴다.

2) 해당타입의 빈이 여러 개인 경우

만약 BookRepository라는 인터페이스 아래에 MyBookRepository, YourBookRepository라는 클래스가 존재하고 둘다 빈으로 등록이 되어 있을 때 바로 위의 코드처럼 BookRepository 필드에 Autowired를 적용하면 어떻게 될까? 주입을 해줄 수 없게 된다. 왜냐하면 등록해야 할 빈이 2개이기 때문에 스프링은 어떤걸 해야할지 모르기 때문이다.

@Repository @Primary
public class MyBookRepository implements BookRepository {
       // test
}

따라서 만약 같은 타입의 빈이 위의 상황처럼 여러개 일 때 내가 만약 MyBookRepository를 빈으로 등록하고 싶다면 @Primary 라는 어노테이션을 추가해주면 MyBookRepository가 빈으로 등록된다. 또 다른 방법으로는 @Qualifier라는 어노테이션을 이용하는 것인데 일반적으로 빈의 이름은 클래스 이름의 스몰케이스이다. 아래의 예시를 보자.

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Qualifier;
import org.springframework.stereotype.Service;

@Service
public class BookService {

    @Autowired @Qualifier("myBookRepository")
    BookRepository bookRepository;
}

이런식으로 Autowired 옆에 @Qualifier라는 어노테이션을 이용하여 괄호안에는 등록하고자 할 빈의 이름을 적어주면 된다 하지만 @Qualifier보다 @Primary가 더 안전한 방법이기 때문에 @Primary를 더 추천한다. 그리고 마지막으로는 해당타입의 빈을 모두 주입받는 경우도 있다.

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.stereotype.Service;
import java.util.List;

@Service
public class BookService {

    @Autowired
    List<BookRepository> bookRepositoryList;
}

위와 같이 List를 이용하면 BookRepository에 해당하는 타입의 빈을 모두 주입받을 수 있다. 여러 방법중에서 제일 추천하고 싶은 방법은 @Primary이다.

어떻게 @Autowired 어노테이션만으로 의존성 주입이 가능할까?

public interface BeanPostProcessor

BeanPostProcessor라는 라이프 사이클 인터페이스의 구현체인 AutowiredAnnotationBeanPostProcessor에 의해 의존성 주입이 이루어진다. BeanPostProcessor는 빈의 initializing(초기화) 라이프 사이클 이전, 이후에 필요한 부가 작업을 할 수 있는 라이프 사이클 콜백이다. 그리고 BeanPostProcessor의 구현체인 AutowiredAnnotationBeanPostProcessor가 빈의 초기화 라이프 사이클 이전, 즉 빈이 생성되기 전에 @Autowired가 붙어있으면 해당하는 빈을 찾아서 주입해주는 작업을 하는 것이다.

티스토리